Верховный суд вынес решение в отношении судьи USS Cole по иску Судана


Суд 8-1 заявил, что жертвы не направили надлежащим образом уведомление о своем иске к правительству Судана.

Решение освобождает нижестоящие суды от решения суда по умолчанию на сумму более 314 миллионов долларов, которое было вынесено семьям.

Дело возникло в результате бомбардировки корабля "Коул", в результате которого 17 моряков ВМС США были убиты и 42 ранены, когда лодка остановилась рядом с кораблем США "Коул" и взорвалась в доке в порту Аден, Йемен.

Выжившие моряки и члены их семей подали иск против Судана в 2010 году, утверждая, что Аль-Каида была ответственна за это нападение и что Судан оказал материальную поддержку Аль-Каиде. Хотя федеральный закон, как правило, запрещает гражданские иски против иностранных государств в Соединенных Штатах, он, однако, предусматривает исключения для страны, которая была назначена государственным спонсором терроризма.

Претенденты подали в суд на Судан, отправив документы министру. иностранных дел через посольство, расположенное в Вашингтоне, округ Колумбия. После того, как Судан не ответил в течение 60 дней, определенных законом, суд объявил дефолт против Судана на сумму чуть более 314 миллионов долларов. Наконец, в 2014 году Судан подал апелляцию, в которой его адвокат из США заявил, что повестка не может быть доставлена ​​в посольство и должна быть отправлена ​​«любой формой почты, требующей подписанной« квитанции »на имя главы министерства. иностранных дел. "

«Существуют обстоятельства, при которых верховенство права требует соблюдения строгих требований, даже когда акции конкретного дела могут показаться в противоположном направлении», Судья Сэмюэл Алито написал в своем мнении большинства

Соединенные Штаты выступили в поддержку Судана, заявив, что, хотя они "глубоко сочувствуют чрезвычайным травмам, понесенным" жертвами, отправка документов министру иностранных дел в другое место, помимо страны, о которой идет речь, не была санкционирована законом ,

США не принимают такую ​​услугу в своих посольствах за рубежом, и решение в пользу претендентов могло бы осложнить международные отношения, заявила адвокат Министерства юстиции Эрика Росс.

«У Соединенных Штатов есть посольства по всему миру», сказала она, и «отстранить каждого из них от службы в Соединенных Штатах довольно проблематично».

Стив Владек, аналитик Верховного суда CNN и профессор юридического факультета Техасского университета, сказал, что жертвам будет сложнее оспаривать действия иностранных государств.

«Сегодняшнее решение, хотя и техническое, «Истцам сложнее подать в суд в США на те страны, в которых регулярная почтовая служба ненадежна», — сказал Владек.

«Особенно в таких случаях, как этот, когда иск предъявляется против страны, определенной Государственным департаментом как« государственный спонсор терроризма », требующей от истцов подачи своих требований против министерства иностранных дел в столице страны, в отличие от его посольство в США или ООН может значительно усложнить возможность рассмотрения этих дел ", добавил он.

Суд низшей инстанции оставил в силе решение, постановив, что в Законе об иммунитете иностранных дел" не указывается место, где документы должны быть отправлены «и что согласно закону ничто не требует отправки документов по почте в какое-либо место в иностранном государстве»

. главный офис министерства в иностранном государстве, возможно, сказал бы так, но не сделал этого, — состоялся 2-й Окружной апелляционный суд США.

В судебных документах суданские адвокаты заявили, что Судан "категорически отрицает обвинения что это пров оказал материальную поддержку «Аль-Каиде» или вызвал нападение на Коул.

Судья Кларенс Томас выразил несогласие заявив, что «в этом деле нет никаких доказательств того, что посольство Судана отклонило пакет услуг, адресованный его иностранному министр — как это было свободно делать. "

.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Верховный суд вынес решение в отношении судьи USS Cole по иску Судана