Действие Залмая Халилзада в Афганистане расширяет возможности Пакистана и подрывает Трампа


Полномочный представитель президента Залмай Халилзад продолжает продвигать свою предложенную мирную сделку с талибами, несмотря на усиливающуюся критику в Афганистане, что он, по сути, расширяет возможности талибов, подрывает выборное правительство и просто придерживается той же формулы и талибы обещают, что администрация Клинтона согласилась, когда она вела переговоры с талибами до террористических атак 11 сентября 2001 года.

Такая критика достигла своего пика в начале этого месяца, когда советник по национальной безопасности Афганистана Хамдулла Мохиб посетил Нью-Йорк и Вашингтон и раскритиковал властную манеру Халилзада (жалоба, которую афганцы разделяют с иракцами) и его попытки вырезать избранное афганское правительство из зациклились на взятых им обязательствах, которые повлияют на них (жалоба, которую Индия разделяет с Афганистаном). Государственный департамент США (и заместитель государственного секретаря Дэвид Хейл бывший посол США в Пакистане) был в ярости от замечаний Мохиба. Они пытались не допустить никакой критики в отношении действий Халилзада в Конгрессе, поэтому они решили отказать США в выдаче визы Амрулле Салеху, бывшему министру внутренних дел и главе афганской разведки.

В Афганистане вспышка гнева Хейла и Халилзада все больше подвергает риску силы США и заставляет Соединенные Штаты выглядеть нелепо. Например, во вторник американские дипломаты вышли на встречу с избранным президентом Афганистана Ашрафом Гани, потому что они заметили его советника по национальной безопасности в комнате. Таким образом, для Халилзада и Государственного департамента, можно сесть с теми, кто хладнокровно убил тысячи американских военнослужащих (и во много раз больше афганских партнеров), но недопустимо находиться в одной комнате с человеком кто критиковал такую ​​моральную несостоятельность? Трагедия такой преувеличенной гиперчувствительности заключается в том, что именно советник по национальной безопасности является главным связующим звеном с военным и разведывательным сообществом США. Проще говоря, положение Халилзада могло теперь убить американцев.

Однако отголоски сделки Халилзада теперь становятся ясными в отношении Пакистана, слона в комнате. Давайте назовем вещи своими именами: Пакистан является спонсором террора в за исключением формального обозначения . Без Пакистана не было бы талибов и афганских повстанцев. Пакистан также не заплатил цену за укрытие Усамы бен Ладена или за множество террористических атак внутри Индии.

В начале своего президентства президент Трамп дал понять, что больше не будет принимать пакистанцев двуличие. «Соединенные Штаты по глупости предоставили Пакистану помощь в размере более 33 миллиардов долларов за последние 15 лет, и они не дали нам ничего, кроме лжи и обмана, считая наших лидеров глупыми», — написал он . И все же стремление администрации Трампа к миру любой ценой в Афганистане и очевидное признание Государственного департамента госсекретаря Джона Керри в том, что плохая сделка лучше, чем никакая сделка, расширяют возможности Пакистана за пределами самого смелого воображения Исламабада.

Пакистан использовал свои рычаги воздействия на талибов в качестве эффективной карты иммунитета против любой ответственности за свои действия. Помимо жестких слов Трампа, Пакистан не пострадал от каких-либо серьезных санкций или прекращения помощи. Для этого Халилзад и Хейл спорят за кулисами, может подорвать дипломатию с талибами. Теперь пакистанские лидеры повышают свои требования: забудьте выборы. Уничтожить афганское правительство и создать временную власть, в которую войдут талибы. Такие требования премьер-министра Пакистана Имрана Хана заставили Афганистан отозвать своего посла в Пакистан. Но они также являются признанием Пакистана, что талибы не имеют какой-либо значимой избирательной поддержки.

Никто не хочет вечной войны в Афганистане, но важно признать, что американские войска успешно помешали Афганистану стать стартовой площадкой для атак. против Соединенных Штатов. Расширение прав и возможностей Пакистана и талибов так, как это делает сейчас Халилзад, только гарантирует, что этот показатель успеха будет обращен вспять. Когда президент Рональд Рейган вывел американские морские пехотинцы из Бейрута под огнем, он только убедил Иран усилить свои атаки против Соединенных Штатов, а также вдохновил бен Ладена на то, что он может использовать терроризм, чтобы отправить Соединенные Штаты в бегство.

Трамп, возможно, захочет положить конец войне в Афганистане. Это благородная цель. Но как заканчиваются войны, имеет значение. Прямая победа — лучший результат. Это возможно только в том случае, если Пакистан не будет продолжать поддерживать, спонсировать и защищать талибов. Дипломатические результаты включают компромисс, но не все компромиссы равны. Дипломатическая ссора с Мохибом является преднамеренным и нечестным отвлечением от того, что администрация Трампа должна знать: идти по пути, который Халилзад, по-видимому, обязывает Соединенные Штаты не делать ничего для установления мира, но вознаграждает 17 лет терроризма. Майкл Рубин ( @ Mrubin1971 ) является участником конфиденциального блога Washington Examiner's Beltway. Он является резидентом Американского института предпринимательства и бывшим сотрудником Пентагона.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Действие Залмая Халилзада в Афганистане расширяет возможности Пакистана и подрывает Трампа