Джордж Ф. Уилл: Трамп, Обама и Конгресс виноваты в нарушении иранской политики


Вашингтон • Проблемы с Ираном будут повторяться регулярно, как колебания синусоиды, и недавний кризис — если таковой был или есть — иллюстрирует постоянные интеллектуальные и институциональные неудачи США, начиная с этого: Трамп Предположение администрации, как и многих в Конгрессе, заключается в том, что если президент хочет вести войну против нации, почти размером с Мексику (и почти в четыре раза больше Ирака) и с 83 миллионами человек (более чем вдвое больше, чем в Ираке), нет никаких конституционных препятствий для его действий в одностороннем порядке.

В апреле на слушаниях в Сенате госсекретарь Майк Помпео был вынужден заявить, что администрация не будет рассматривать разрешение 2001 года на применение военной силы против «Аль-Каиды» и других сторон. негосударственные субъекты, ответственные за 11 сентября как разрешение, 18 лет спустя, на войну против Ирана. Помпео лаконично сказал, что «предпочел бы просто оставить это юристам». Многие консерваторы, которые выдвигают себя как «оригиналисты» при толковании всех положений Конституции, кроме тех, которые касаются военных полномочий, не впечатлены намерением Фреймерс, что Конгресс должен участвовать в инициирование военной силы в ситуациях, отличных от отражения внезапных атак.

The Economist, который измеряется в своих суждениях и сочувствует Америке, терпеливо называл предполагаемые доказательства намерений Ирана атаковать силы, союзников или «интересы» США как «подозрительно неспецифический «. Такой скептицизм, как иностранный, так и отечественный, отражает 16-летние воспоминания о сомнениях в оружии массового уничтожения Ирака: вспомните, как государственный секретарь Колин Пауэлл проводил дни в ЦРУ, получая заверения о доказательствах. Есть также опасения по поводу стремительности главнокомандующего, который клянется, что военный конфликт будет означать «официальный конец» Ирана, что бы это ни значило.

США. политика делает смягчение экономических санкций против Ирана зависимым от выполнения Ираном 12 вещей, большинство из которых (например, прекращение разработки баллистических ракет, уход из Сирии, прекращение поддержки союзных групп) почти наверняка не сработает. Эта политика США согласуется с пренебрежением США этой истиной: любая нация, какой бы ни была ни испорченная, ни бедная или неуклюжая, которая страстно желает иметь ядерное оружие, может приобрести его. Всего через четыре года после Хиросимы Советский Союз, разрушенный Второй мировой войной, стал ядерной державой. Китай был обедневшим крестьянским обществом в 1964 году, когда он взорвал ядерное оружие. Доход Пакистана на душу населения в 1998 году составил 470 долларов, когда он вступил в ядерный клуб. За более чем десятилетие, прошедшее после того, как Северная Корея приобрела ядерное оружие, политика США объявила это «неприемлемым». Но поведение США состояло в том, чтобы принять его, разворачивая изодранный флаг контроля над вооружениями — надеясь заставить Северную Корею отказаться от того, что у нее есть. посвятил развитию три десятилетия.

Пятнадцать лет назад Кондолиза Райс, тогдашняя советница Джорджа Буша по национальной безопасности, сказала, что абстракция («международное сообщество») не «позволит иранцам разрабатывать ядерное оружие». Разрешать? В 2012 году президент Обама сказал: «Руководители Ирана должны понимать, что у меня нет политики сдерживания. У меня есть политика, направленная на то, чтобы Иран не получил ядерное оружие». Если — возможно, когда — эта политика потерпит неудачу, у нас будет политика сдерживания или крупной войны.

Аппарат национальной безопасности Трампа может включать отважную когорту сменщиков режима, которых не пугает 18 обескураживающих лет (Афганистан, Ирак) , цепляясь за роковое заблуждение, что политика США, такая как санкции, может манипулировать внутренней динамикой обществ, таких как Иран. В любом случае, сегодняшний президент в одном отношении похож на своего предшественника: Обама отрицал, что сотни воздушных ударов США, которые убили сотни в Ливии и помогли уничтожить режим, представляли собой причастность к «боевым действиям».

Недавно Трамп наложил вето на конгресса. резолюция, которая прекратила бы участие США с Саудовской Аравией и ее союзниками в войне в Йемене согласно условиям Резолюции о военных полномочиях 1973 года. Он запрещает "ввод" сил США в "военные действия" в течение более 90 дней без разрешения Конгресса. Он определяет «введение», чтобы включить назначение американских военных «командовать, координировать, участвовать в передвижении или сопровождать … военные силы любой иностранной страны или правительства, когда такие военные силы участвуют … в военных действиях. «

Военные США предоставляют разведывательную, материально-техническую поддержку и, на некоторое время, время от времени дозаправки саудовских бомбардировщиков в полете. Это, безусловно, представляет собой участие в командовании, координации и движении вооруженных сил. Это точно так же: все, что США делают с Ираном в военном отношении, будет решаться в одностороннем порядке этим президентом. Но его предшественник, а также сегодняшний Конгресс и предыдущие Конгрессы будут замешаны в отсутствии ограничений со стороны законов или норм.

Джордж Ф. Уилл | The Washington Post

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Джордж Ф. Уилл: Трамп, Обама и Конгресс виноваты в нарушении иранской политики