Европейские парламентские выборы 2019 года: 5 выносов


Фрагментация определит новый Европейский парламент.

Избиратели по всему Европейскому союзу пришли на выборы на прошлой неделе, чтобы проголосовать за партии, которые они хотят представлять их в Европейском парламенте, одном из законодательных органов ЕС и единственный, чьи члены — известные как депутаты Европарламента — избираются гражданами ЕС напрямую.

И теперь, когда результаты достигнуты, идея ясна: европейские избиратели хотят перемен. Как центральный левый, так и центральный правый по-видимому, потеряли свое абсолютное большинство впервые с 1979 года, когда были проведены первые европейские парламентские выборы.

Вместо этого избиратели слева и по центру оказали поддержку сторонникам защиты окружающей среды, сторонникам зеленых ЕС (известным как «зеленые») и либералам. Но крайне правые популистские и националистические партии во главе с такими, как Италия Маттео Сальвини и Франция Марин Ле Пен также укрепили свои позиции в Европейском парламенте.

Некоторые избиратели может быть сыт по горло истеблишментом, но они все еще в основном поддерживают проевропейские партии, даже если они смотрят куда-то еще, кроме традиционных центристских блоков. В то же время речь идет не о всеобъемлющем европейском повествовании, а о выражении 28 отдельных национальных политических дебатов, усиленных в континентальном масштабе.

Эти европейские парламентские выборы считались самыми значительными за последние годы. И явка избирателей отражала следующее: более чем на 50 процентов по всей Европе она была самой высокой за два десятилетия .

Вот пять важных выводов из выборов в Европейский парламент.

1) Зеленые были удивительной историей успеха, которую должны были увидеть все

. В пятницу студенческие активисты по всему миру объявили забастовку, требуя более агрессивной политики в области изменения климата. В воскресенье зеленые стали историей успеха в европейской политике.

Зеленые пришли на второе место в Германии с колоссальными 20 процентами голосов, опередив традиционную левоцентристскую социал-демократическую партию (СДПГ). У зеленых были лучшие результаты за всю историю Финляндии набравшие более 16 процентов голосов .

Во Франции зеленые оказались на удивительном третьем месте с 13 процентов голосов. В Великобритании зеленые за про-ЕС подцепили около 12 процентов голосов получив примерно семь мест и заняв четвертое место, перед правящей Консервативной партией.

В общей сложности «зеленые» получат около 70 мест в Европейском парламенте, состоящем из 751 члена, по сравнению с 51 на последних выборах в 2014 году. С потерями в центре — особенно в левом центре — это даст им гораздо большее влияние в Европейском парламенте.

Так что же стоит за так называемой «Зеленой волной»? Экологическая активность и опасения по поводу изменения климата, безусловно, являются его частью. Но в более широком смысле, Зеленым удалось сформулировать видение по социальным и экономическим вопросам — проиммигрантским, проевропейским — что левый центр немного запутался в последние годы, особенно после финансового кризиса 2008 года.

Зеленые добились стабильных успехов в местах, таких как Германия и, хотя их успехи на этих выборах не были равномерно распределены по Европе, результаты Европейского парламента доказали, что зеленые являются политической силой.

«Это долгосрочная история», — сказал мне Р. Даниэль Келемен, профессор политологии и права в Университете Рутгерса. Зеленые превратились из радикальных и нетрадиционных, чтобы стать более господствующей силой. И эта траектория пересекается с упадком левоцентристских социал-демократов.

«Голоса смещаются от одной партии к другой», — сказал он.

2) Крайне правые популисты не оправдали шумиху, но они все еще являются сильной силой

Европейские парламентские выборы должны были проверить подъем крайне правых — и их националистический, популистский и в целом евроскептический подход к ЕС.

Крайние правые будут занимать около 25 процентов мест в Европейском парламенте по сравнению с примерно 20 процентами. Это их лучший показ за всю историю, но не совсем европейский. И националистические партии добились большего успеха в одних странах ЕС по сравнению с другими.

В Италии лига Сальвини доминировала на выборах, набрав 34 процента голосов против 6 процентов в 2014 году чтобы получить около 28 мест. А во Франции национальное ралли Ле Пена вытеснило центристскую реформистскую коалицию президента Франции Эммануила Макрона.

«Они не являются ни приливной волной захвата, ни уходом», — говорит профессор социологии Корнелльского университета Мейбл Березин.

Однако реальность такова, что эти партии здесь, чтобы остаться — и хотя они не покорили Европу, также трудно доказать, что они являются посторонними партиями. Сейчас они являются частью европейского политического ландшафта.

Но вопрос, который преследовал этих крайне правых популистов до выборов на прошлой неделе, все еще остается в силе: смогут ли они работать вместе в Европейском парламенте, когда что? у них всех есть общее желание продвигать свои национальные интересы и ослаблять ЕС?

«Их позитивная повестка дня заключается в том, что они хотят быть лучше, чем их соседи», — сказал мне Йозеф Яннинг, старший политик из Европейского совета по международным отношениям в Берлине. «Если что-то с нулевой суммой, это должно быть в их пользу, и для них очень сложно составить реальную, последовательную политическую повестку дня».

Другими словами, эти стороны могут договориться о том, что они хотят уничтожить. — но не то, что они хотят построить.

Скорее всего, они скорее являются препятствующей силой, чем конструктивной. «Они могли бы бросить немного песка в колеса», — сказал Березин. «И это мне кажется вопросом».

3) Правоцентристская и левоцентристская коалиции потеряли свое 40-летнее большинство

Правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП) и левоцентристский Прогрессивный альянс Социалисты и демократы (S & D) фактически управляли Европейским парламентом с 1979 года.

Выборы этих выходных фактически положили конец их 40-летнему большинству. «Это было во многом под контролем этих двух политических семей, и теперь все будет иначе», — сказал Дженнинг.

Вместо этого поддержка перешла на периферию — хотя такие партии, как «зеленые» и даже некоторые националистические партии, стали такой силой, что называть их «незначительными» немного неискренне. Они сокращают поддержку основных партий. Эта тенденция повторилась на выборах в Германии, Испании и в других местах.

Но проевропейский центр не исчерпан; вместо этого он вновь появился среди зеленых, либералов и других небольших центристских партий. Это означает, что зеленые, наряду с либералами, вероятно, будут королями в новом Европейском парламенте, поскольку правоцентристы и левоцентристы должны будут полагаться на них, чтобы выполнить свои планы.

Эта динамика также может служить для выделения крайне правых. В прошлом в правоцентристскую коалицию входило больше националистических элементов, в частности, партия Фидеса премьер-министра Венгрии Виктора Орбана . Идея заключалась в том, что привлечение крайне правых могло бы смягчить их, но эти европейские выборы показали, что это просто не тот случай. Более того, этот союз с более массовыми партиями придал легитимности этим крайне правым популистам легитимность — легитимность, которая несколько рассеется, если вместо этого все националистические партии будут тусоваться вместе.

«Лучше, если они все уйдут в свои свою крайне правую партию, где их можно четко идентифицировать и изолировать, и в их углу », — сказал мне Келемен.

Как все встряхнется, станет намного понятнее, когда новый Европейский парламент придет к власти в июле. Но то, что кажется очевидным, это то, что избиратели ЕС хотели каких-то изменений, хотя они не были полностью проданы в отношении крайне правого видения ЕС.

Как Сьюзи Деннисон, также старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, сказала мне перед выборами : «Дело о европейском проекте все еще есть. Но нынешняя версия этого действительно не вдохновляет избирателей прямо сейчас ».

4) Разве Brexit без сделок просто стал более вероятным?

Великобритания даже не должна была участвовать в европейских парламентских выборах в этом году, потому что он должен был быть вне ЕС к настоящему моменту .

Очевидно, этого еще не произошло, поэтому Великобритании все-таки пришлось голосовать. В результате, европейские парламентские выборы — как и все остальное в Великобритании в наши дни — превратились в референдум по дебатам о Brexit, разделяющим страну.

Найджел Фараж бывший глава Партии независимости Великобритании ( UKIP), и его недавно созданная партия Brexit заняла первое место на выборах, набрав более 31 процента голосов и 29 мест в Великобритании в Европейском парламенте.

Его победа, вероятно, была комбинацией поглощения всей поддержки UKIP и вымогательства у некоторых консервативных избирателей, которые разочарованы (скоро уйдут) премьер-министром Терезой Мэй и управлением ее партии Brexit.

Либерал-демократы, убежденно выступающая за остатки партия и сторонники второго референдума, заняли второе место с 20 процентами голосов. Лейбористская партия заняла третье место, а консерваторы — пятое — две основные партии Великобритании отстают от двух других, у которых были более четкие, хотя и разные, взгляды на отношения Великобритании с ЕС.

В некоторых отношениях это не имеет значения для Европы; если Великобритания выйдет из ЕС 31 октября 2019 года (нынешний крайний срок Brexit), эти члены Европарламента не будут служить даже целый год своего пятилетнего срока.

Но результаты в Великобритании имеют значение для внутренней политики. Партия Farage Brexit превзошла как консерваторов, так и лейбористскую партию — признак того, что британские избиратели тоже устали от истеблишмента.

И партия Brexit представляет самую непосредственную угрозу для консерваторов, которые пообещали доставить Brexit и до сих пор не смогли этого сделать. С приближением призрака Партии Брексита у консервативного премьер-министра, который вступит в должность в мае, будет еще больше стимулов вывести Великобританию из ЕС любым возможным способом.

ЕС заявил, что майская сделка по Brexit остается единственной доступной сделкой по Brexit, и что пересмотр не возможен. «Я был кристально чист, — сказал во вторник президент Комиссии ЕС Жан-Клод Юнкер . «Переговоров не будет».

С такой же непопулярной сделкой, как единственная в предложении, следующий премьер-министр должен попытаться найти способ продать сделку в мае лучше, чем она могла — или вывести Великобританию из ЕС. без сделки 31 октября.

Безрезультатный Брексит был бы плох для ЕС, но, вероятно, хуже для Великобритании. При таком сценарии Великобритания перестанет быть членом ЕС буквально в одночасье. Все торговые и регулятивные механизмы, которые он когда-то разделял как часть ЕС, испарится — что может нанести сокрушительный удар по экономике и вызвать кратковременные перебои с поставками продуктов питания, лекарств и других товаров.

Парламент заявил, что не хочет безрезультатного Брексита, но он остается дефолтом для ЕС. И для самых решительных сторонников Leave это становится более привлекательным вариантом для скорейшего выхода Великобритании из блока.

5) Европейские парламентские выборы все еще были рассказом о 28 отдельных государствах-членах.

Все, кто голосовал на этих выборах, независимо от того, в какой стране они были, голосовали за представителей, которые могли бы служить им в центральном законодательном органе: Европейский парламент.

Тем не менее, выборы — это скорее история 28 разных выборов, а не единый европейский нарратив.

В Великобритании выборы были референдумом по Brexit. Франция стала свидетелем повторного матча на выборах 2017 года между Ле Пеном и Макроном, хотя на этот раз Макрон привез свой багаж с первых лет пребывания в должности .

В Испании левоцентристская Испанская социалистическая рабочая партия (PSOE), который получил наибольшее количество голосов на парламентских выборах в этой стране в прошлом месяце усилил свои результаты на европейских выборах что, вероятно, сделало его самой доминирующей партией в левоцентристском блоке в Европарламенте.

В Италии Сальвини консолидировал власть Легы после итальянских выборов 2018 года. В Германии разочарование в связи с большой коалицией между правоцентристскими и левоцентристскими партиями во главе с канцлером Ангелой Меркель способствовало всплеску поддержки зеленых на выборах в штат — и опросам, проведенным в эти выходные в Европейский парламент отразил эту тенденцию.

Таким образом, в то время как миллионы проголосовали на вторых по величине выборах в мире чтобы выбрать своих представителей в Европейский парламент, их озабоченность (и их голоса) имели гораздо большее отношение к политическим споры и разногласия на родине, чем что-либо еще.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Европейские парламентские выборы 2019 года: 5 выносов