Капитализм в условиях кризиса: миллиардеры США беспокоятся о выживании системы, которая сделала их богатыми


Идеальный день в Калифорнии. Солнце светило, дул легкий ветерок, и в кофейне Силиконовой долины член палаты представителей Ро Ханна сидел напротив одного из своих многочисленных избирателей-миллиардеров, обсуждая неудобную тему: растущую непопулярность миллиардеров и их гигантских технологических компаний.

«Здесь еще больше смирения», — сказала Ханна (Ди-Калифорния).

Миллиардер с другой стороны стола издал нервный смех. Крис Ларсен был на третьем стартапе и был на пути к тому, чтобы стать одним из самых богатых людей в долине, если не в мире.

«Понимание того, что люди ненавидят твои кишки, имеет определенную ценность», — пошутил он.

В течение десятилетий демократы и республиканцы приветствовали бизнес-элиту Америки, особенно в Силиконовой долине, как спасение страны. Возможно, правительство зашло в тупик, электорат рассержен и разделен, но американские новаторы, казалось, обещали относительно безболезненный выход из этого беспорядка. Их компании производили бесконечную серию продуктов, которые поддерживали рост экономики США и рост ее валового внутреннего продукта. Их благотворительные усилия были направлены на решение некоторых наиболее неприятных проблем страны. Роль правительства заключалась в том, чтобы не вмешиваться.

Теперь, когда консенсус разрушается. Впервые за десятилетия будущее капитализма является предметом споров среди кандидатов в президенты и источником растущей тяги к американской бизнес-элите. В таких местах, как Силиконовая долина склоны Давоса Швейцария и залы Гарвардской школы бизнеса, есть ощущение, что тот тип капитализма, который когда-то вызывал у Америки экономическую зависть несет ответственность за растущее неравенство и гнев, который разрывает страну на части.

В тихий будний день за чашечкой кофе В магазине разговор Ханны и Ларсена обернулся тем, что пошло не так.

Американцы все еще любили технологии, сказала Ханна, но слишком многие из них чувствовали себя в изоляции от экономического будущего страны и искали кого-то, кто в этом виноват.

«Что с нами произошло?» Он представлял себе людей в этих оставленных
отстающих местах, спрашивающих.

Часть решения Ханны заключалась в том, чтобы войти в качестве сопредседателя президентской кампании сенатора Берни. Сандерс (I-Vt.), Демократический социалист, который поднялся до национальная сцена, выступая против «горстки миллиардеров», которые «контролируют экономическую и политическую жизнь этой нации» и которые непропорционально живут в районе Ханны.

Другая часть решения Ханны заключалась в том, чтобы делать то, что он делал сейчас. разговаривая с техническими руководителями-миллиардерами, такими как Ларсен, которые беспокоятся о том, что нынешний путь как для капитализма, так и для Силиконовой долины будет неустойчивым. Благодаря росту криптовалюты в прошлом году собственный капитал Ларсена кратко достиг 59 миллиардов долларов что сделало его пятым самым богатым человеком в мире до того, как стоимость валюты упала.

Без вмешательства он беспокоился об этом богатстве продолжит накапливаться в Силиконовой долине, а гнев в стране будет продолжать расти.

«Похоже, что каждая компания в мире должна быть здесь», — сказал Ларсен. «Просто до боли очевидно, что капля становится больше».

В какой-то момент Ларсен и Ханна волновались, что-то могло сломаться.

Финансовый кризис 2008 года, возможно, выявил слабости американского капитализма. Но именно избрание Дональда Трампа и сдерживаемый гнев показали, что американские миллиардеры опасаются за будущее капитализма.

«Середина революции»

Ханна была избрана в 2016 году, как раз когда беспокойство начало распространяться. В Европе набирают силу ультраправые националистические партии. Ближе к дому социалисты и вдохновленные Трампом националисты выигрывали выборы в штатах и ​​конгрессах.

Подобные разговоры, которые Ханна проводила с Ларсеном, теперь происходили в некоторых наиболее разреженных кругах капитализма, включая Гарвардскую школу бизнеса, где прошлой осенью Сет Кларман, очень влиятельный инвестор-миллиардер, передал бизнес-сообществу то, что он назвал «жалобным воплем», чтобы исправить капитализм, пока не стало слишком поздно.

Ситуацией стало открытие Кларман-холла, нового конференц-центра стоимостью 120 миллионов долларов, построенный с пожертвованием его семьи. «Выбор состоит в том, чтобы платить людям как можно меньше или работать изо всех сил», — сказал он аудитория собралась в аудитории на 1000 мест. «Это выбор для поддержания приятных условий труда. , , или резкие; предлагать хорошие или ничтожные выгоды ». Если лидеры бизнеса не« задавали трудных вопросов о капитализме », он предупредил, что их будут спрашивать« идеологи, стремящиеся указывать пальцами, обвинять и совершать безрассудные изменения в системе ». [19659023] Через шесть месяцев после этой речи Кларман был поражен тем, как быстро сбылось его страшное предсказание. Ведущие политики, такие как Трамп, Сандерс и сенатор Элизабет Уоррен (штат Массачусетс), отстаивали позиции по тарифам, налогам на богатство и изменениям в корпоративном управлении, которые были бы немыслимы несколько лет назад.

Кларман не был против более прогрессивного налогообложения или регулирования. Но он беспокоился, что эти новые предложения зашли слишком далеко. «Я думаю, что мы находимся в середине революции — не революции оружия, а революции, когда люди обеих сторон хотят взорвать ее, а во время революции хорошие вещи не случаются с подавляющим большинством населения, ”Сказал он.

Он был не единственным, кто испытывал чувство тревоги. Одним из самых популярных занятий в Гарвардской бизнес-школе, где проживают руководители Fortune 500 следующего поколения, был урок «переосмысления капитализма». Семь лет назад факультатив начался с 28 учеников. Теперь их было около 300 человек. В течение этого периода студенты становились все более циничными по отношению к корпорациям и правительству, говорит Ребекка Хендерсон, экономист из Гарварда, преподающая курс.

«То, что говорят опросы доверия, это то, что я вижу», — сказала она. «Они действительно обеспокоены тем, в каком направлении движутся США и мир».

Несколько десятков студентов провели зимние каникулы, читая «Победители берут все», книгу Ананда Гиридхарадаса Журналист и бывший консультант McKinsey, который попал в список бестселлеров и вызвал бурные споры в таких местах, как Силиконовая долина, Давос и Гарвардская школа бизнеса. Книга Гиридхарадаса была яростной атакой на классы американских миллиардеров и идею о том, что культовые капиталисты Америки могут использовать свое богатство и творческий потенциал для решения больших социальных и экономических проблем, которые ускользнули от растерянного и раздробленного правительства.

Этой весной Гиридхарадас привел свой аргумент в зал Клармана. Он обрушился на Марка Цукерберга, нацелившись на усилия основателя Facebook в размере 100 миллионов долларов направленные на исправление неустойчивых школ Ньюарка, и его усилия в размере 3 миллиардов долларов чтобы покончить с болезнью в поколении. «Я рад, что он пытается избавиться от всех болезней, [but] Я бы хотел, чтобы Facebook не был чумой», — сказал Гиридхарадас.

Он разгромил независимый президентский пост генерального директора Starbucks Говарда Шульца, пытаясь защитить свои интересы. сверхбогатых. И он не согласился с идеей, которую часто отстаивают такие люди, как Билл Гейтс и Барак Обама, что инновации в Силиконовой долине разрушат старые иерархии и распространят награды капитализма. «Правда?» — спросил Гиридхарадас. «Сейчас пять компаний контролируют Америку, а не 100! И многие из этих компаний белее и более мужественны, чем те, которые они разрушили ».

Для многих студентов, обученных мысли о том, что бизнес может приносить прибыль, делая мир лучше, идеи Гиридхарадаса вдохновляли и дезориентирует. Эрика Уйтерхофен, студентка второго курса, вспомнила, как одна из ее одноклассниц обратилась к ней, когда закончил Гиридхарадас.

«Итак, что нам делать?» — спросил ее коллега. «Он говорит, что мы не должны заниматься банковским делом или консультированием?»

Добавил еще одного студента: «Было ощутимое чувство личного отчаяния».

Беглый капитализм

Ханна испытывал версию этого отчаяния почти каждый день в своем районе. Он вырос в потрясающе белом пригороде среднего класса Филадельфии. После колледжа и Йельской юридической школы он переехал в Силиконовую долину в 2003 году, надеясь использовать свое обучение в качестве юриста, чтобы помочь установить правила для беззаконного онлайн-мира.

В 2014 году, при поддержке технического сообщества и длинного списка Донор-миллиардер, Ханна бросил вызов действующему президенту Демократической партии на восемь членов и проиграл . Поражение заставило его задуматься о том, что он упустил — в частности, о проблемах, которые безудержный капитализм вызывал в его округе, где средняя стоимость жилья в бывших рабочих городах выросла за пределы 2 миллионов долларов.

«Самое лучшее, что со мной случилось то, что я проиграл выборы 2014 года », — сказал он. «Если бы я выиграл. , , возможно я был бы традиционным неолибералом. Это действительно заставило меня задуматься, и это указывало на каждую слабость, которую я когда-либо испытывал ».

В Калифорнии дом Ханны — небольшая квартира в двух шагах от Долларового дерева, одна из двух в его округе. Его жена и двое детей большую часть года живут в Вашингтоне, где цены на жилье дешевле.

Его дни разделены между встречами с миллиардерами и его многочисленными избирателями, которые изо всех сил пытаются остаться на плаву в условиях успеха Силиконовой долины. «Я 11-летний арендатор со степенью магистра», — сказал ему учитель на встрече с работниками школы. Ее вопрос был не о том, сможет ли она когда-либо позволить себе дом, а о том, чтобы учитель не мог позволить себе медицинскую страховку.

Несколькими днями ранее он встретился с двумя активистами, которые хотели, чтобы его помощь заставляла крупные технологические компании платить зарплату работникам столовой и подрядчикам. Ханна согласилась принять у себя мероприятие для прессы от их имени.

Миллиардеры в районе Ханны, тем временем, были поглощены другим беспокойством. В сочетании с обычным пенистым оптимизмом долины в отношении разрушения и изобретения будущего росло ощущение, что техническая экономика каким-то образом сломила капитализм. Цифровая революция позволила технологическим предпринимателям создавать огромные глобальные компании без крупных заводов, производящих рабочие места, или большой рабочей силы индустриальной эпохи. В результате все больше и больше богатства концентрировалось в меньшем количестве рук.

С развитием технологий некоторые опасались, что ситуация только ухудшится. Роботы устраняли большую фабричную работу; онлайн-торговля разрушала розничную торговлю; и автомобили с автоматическим управлением были на грани постепенного отказа от водителей грузовиков. Следующим шагом были компьютеры, которые могли бы учиться и думать.

«Что произойдет, если вы действительно сможете автоматизировать весь интеллектуальный труд человека?», — сказал Грег Брокман, председатель OpenAI компании, поддерживаемой несколькими миллиардерами Силиконовой долины. , Такие думающие компьютеры могли бы диагностировать болезни лучше, чем врачи, используя сверхчеловеческие объемы клинических исследований, сказал Брокман, 30 лет. Они могут сместить большое количество офисных рабочих мест. В конце концов, по его словам, нехватка рабочих мест вынудит правительство платить людям, чтобы они преследовали свои страсти или просто жили. Только Эндрю Янг, давний кандидат в президенты и технологический предприниматель, поддержал идею правительства платить регулярные доходы гражданам. Но идея «универсального базового дохода» регулярно обсуждалась в долине.

Перспектива была и возбуждающей, и пугающей. OpenAI недавно добавила специалиста по этике — Брокман иногда называл ее «философом» — к своим сотрудникам, насчитывающим около 100 сотрудников, чтобы помочь разобраться в последствиях своих инноваций.

Брокману казалось, что будущее без работы столь же вероятно, как и один без мяса, вероятность того, что многие в долине считаются почти наверняка. «Как только у нас появятся заменители мяса, такие же хорошие, как и настоящие, я ожидаю, что мы будем оглядываться на то, чтобы есть мясо как на эту ужасную, безнравственную вещь», — сказал он. То же самое можно сказать о работе в будущем, в эпоху передового искусственного интеллекта. «Мы оглянемся назад и скажем:« Ух ты, это было настолько безумно и почти безнравственно, что люди были вынуждены идти и трудиться, чтобы выжить », — сказал он.

«План» возможностей

Ханна все время слышала такие пророчества, но в основном игнорировала их как научно-фантастическую фантазию. Он сосредоточился на исправлении версии капитализма, которая существовала сегодня. Он часто умолял крупных технических руководителей тратить только 10 процентов своего времени на размышления о том, что они могут сделать для своей страны, и 90 процентов — на свои компании.

Более сложный вопрос заключался в том, что именно он хотел, чтобы они делали с этими 10 процентами.

Теплым весенним вечером Ханна пыталась ответить на этот вопрос примерно двум дюжинам руководителей Силиконовой долины, инженеров-программистов и венчурных капиталистов. Группа собралась на вилле в средиземноморском стиле за 5 миллионов долларов, расположенной на вершине холма с видом на Купертино, который сверкал в долине внизу.

Ханна описал декабрьское путешествие, которое он организовал для крошечного Джефферсона, штат Айова для группы из технических руководителей, в том числе директор по технологиям Microsoft и соучредитель LinkedIn. Руководители пожертвовали в стипендиальный фонд муниципального колледжа и заплатили за оснащение его компьютерной лаборатории с целью подготовки от 25 до 35 студентов к работе по разработке программного обеспечения, начиная с $ 65 000 в год.

Ханна совершала аналогичные поездки в Западную Вирджинию Огайо и Кентукки . Общее количество рабочих мест, созданных в ходе этих поездок, было небольшим, а заработная плата была невелика. Тем не менее, Ханна считала, что они служат более важной цели. Они доказали, что люди в Силиконовой долине заботились о таких местах, как Джефферсон, сельский город, насчитывающий всего 4200 человек. Они давали людям надежду, что даже самые отдаленные части Америки могут принять участие в технологической революции страны.

Следующим шагом, сказала Ханна руководителям особняка в Купертино, было 100 миллионов долларов. усилия по созданию 50 технологических институтов, аналогичных колледжам, предоставляющим землю, для обучения рабочих в отсталых частях Америки. Ханна уже внесла законопроект, который, как он признал, вряд ли будет принят. Но это было не совсем так. «Он устанавливает план, — сказал он.

План Ханны отразил его более широкое представление о том, как объединить все более поляризованную страну. Многие демократы обвиняли победу Трампа и разногласия страны в расовой напряженности, поскольку нация становилась все более разнообразной, а белые теряли свои привилегированные позиции.

Ханна придерживалась другого мнения. Он рассматривал проблемы страны прежде всего как результат растущего неравенства в доходах и отсутствия возможностей.

Иногда Ханна представлял, что думают люди в этих оставленных частях страны: их дедушка и бабушка сражались во Второй мировой войне и помогали строить индустриальный век экономики страны. Теперь они волновались, что такие люди, как Ханна, чьи родители эмигрировали из Индии, пролетали мимо них.

«Они только что приехали сюда, и у них все очень хорошо», — воображала Ханна, говоря этим людям. «Что с нами произошло?»

Не все на техническом собрании покупали анализы Ханны.

Атам Рао, инженер-ядерщик, сказал Ханне, что приехал в Соединенные Штаты из Индии 50 лет назад. Сын Рао, основавший успешную компанию по производству видеоигр в Лос-Анджелесе, родился в Америке. На следующий день после избрания Трампа его сын предложил перевести немного денег на банковский счет в Индии, на случай, если им когда-нибудь понадобится вернуться.

«Мы здесь рады?», — спросил он своего сына.

Он поверил что Ханна недооценивает расовый гнев в стране.

«Они нашли кого-то виноватым», — сказал Рао о Трампе и его сторонниках. «Это не будет выиграно логикой».

Но это была не та Америка, которую Ханна знала. Это не соответствовало его опыту, когда он рос в пригороде Филадельфии или приехал в Силиконовую долину, где индейцы стали рок-звездами и руководителями таких компаний, как Google. И это не соответствовало результатам выборов 2018 года, сказал он, говоря теперь напрямую с Рао.

«Та же страна, которая избрала Трампа, только что избрала самый разнообразный Конгресс в истории страны», — сказала Ханна. [19659067ХаннанеотрицалпроблемурасизманокакиСандерсонвиделразногласиявстранеглавнымобразомсквозьпризмунедостатковкапитализмаиэкономикианегонки

Через несколько дней после встречи в купертиноом особняке Ханна стояла перед 16 000 усиленных сторонников Сандерса. Перед ним возвышался горизонт Сан-Франциско, а мост Золотые Ворота охватывал залив позади него.

В своем сером костюме и прессованной белой рубашке конгрессмен с двумя терминами выглядел немного неуместным — эмиссар из истеблишмента Вашингтон, терпящий крах чужая революция. Ханна выступил с краткой речью, представляя Сандерса, который через несколько минут бросился на сцену и в тот же рекламный ход, который он поставлял после праймериз Демократической партии в 2016 году.

Он разбил класс миллиардеров и его влияние на американские выборы. «Демократия означает одного человека одним голосом, а не миллиардеры, покупающие выборы», — кричал Сандерс в своем бруклинском рычании.

«Мы говорим« нет »олигархии», — продолжил он. «Да, к демократии».

Взгляд Ханны устремился на Стива Спиннера крупного технологического инвестора в Силиконовой долине и крупного сборщика средств для президентских кампаний Обамы в 2008 и 2012 годах. Спиннер, который возглавлял победу Ханны в Конгрессе, слушал, сложив руки на флисовой майке.

«Мы вытащили его сюда», — сказала Ханна. «Он как можно дальше от Берни».

Многие из сторонников Ханны-миллиардеров — даже те, кто беспокоился о капитализме и неравенстве — казались искренне озадаченными привязанностью Ханны к Сандерсу.

Для Ханны это было просто: Сандерс, Ханна нашла кандидата, который поделился своим диагнозом наиболее неприятных проблем страны: неравенства и неудач безудержного капитализма.

Сандерс не был идеальным соперником для Ханны. Сандерс действительно не понимал технологическую индустрию — хотя он не призывал к распаду крупных технологических компаний, таких как Уоррен и некоторые другие кандидаты. Предложение Уоррена, если оно будет выполнено, нанесет ущерб компаниям в округе Ханны и оттолкнет некоторых из его самых состоятельных покровителей.

Ханна желал, чтобы Сандерс больше говорил о величии американской экономики и мощи технологической индустрии, когда она должным образом облагается налогом и регулируется, вывести людей из нищеты. Но на этот счет Ханна считал, что может помочь Сандерсу.

«Мы можем поспорить по поводу его планов решить эту проблему или эту проблему», — сказала Ханна. «Но я не сомневаюсь, что если бы Берни Сандерс был в Белом доме, он бы просыпался каждый день, думая:« Как мне решить структурное неравенство в Америке? »

. Речь 77-летнего социалиста Прошло час, и толпа все еще смеялась, подбадривала, кричала и кричала.

«Вероятно, мы не получим большой поддержки от одного процента и крупных прибыльных корпораций», — сказал Сандерс. 19659083] Голос в толпе закричал ругательством.

«Хорошо, — продолжил Сандерс, — мне не нужна и не нужна их поддержка».

Конгрессмен в сером костюме пристально смотрел на толпу, которая тянулась к задней части парка. Ханна видела революцию Сандерса как несовершенное решение почти невозможной проблемы. На данный момент, однако, это было лучшее, что он мог найти.

.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Капитализм в условиях кризиса: миллиардеры США беспокоятся о выживании системы, которая сделала их богатыми