Кардинал Пелл вернулся в тюрьму, пока судьи рассматривают апелляцию


Присяжные единогласно признали 77-летнего Пелла виновным во всех обвинениях после тайного пятинедельного судебного разбирательства в прошлом году, и в марте он был приговорен к шести годам тюремного заключения с условно-досрочным освобождением. три года и восемь месяцев.

В четверг прокурор Кристофер Бойс К.К. представил довод короны о том, что Пелл мог совершить преступление в порядке, времени и месте, описанных хорестом или подателем жалобы, который сейчас состарился в своем возрасте. 30-е годы.

В среду последовал день свидетельских показаний адвоката Пелла, Брета Уолкера, который представил 13 причин, по которым в умах присяжных должны были быть разумные сомнения, когда они вернули пять обвинительных приговоров.

Пелл сидел в стороне от двора, одетый в черное со своим канцелярским воротником, делая заметки о ходе дня, который комментатор Дэвид Марр назвал «крушение поезда».

«Барристер короны снова и снова, был просто потерян для слов ", сказал Марр, автор книги" Принц: вера, насилие и Джордж Пелл ", которая была в суде на двухдневном слушании.

«Это было не впечатляющее выступление, но учтите, мы не могли видеть документы, мы не могли видеть то, что опрашивали назад и вперед между скамейкой и барным столом. Мы не могли сказать, является ли это Барристер фактически приземлил его в конце, но мы могли видеть, что это было агонией, добирающейся туда — и почему? "

Аргументы Бойса транслировались в прямом эфире на веб-сайте Верховного суда, который в какой-то момент был отключен, когда он случайно раскрыл имя заявителя. Согласно австралийскому законодательству, жертвы жестокого обращения с детьми не могут быть названы.

«Это был очень напряженный и волнующий день», — сказал переживший жестокое обращение с детьми по имени Майкл Адвокат.

«Нас бесит высокомерие Пелла в одежде, которую он носил, потому что он преступник, у нас есть некомпетентный адвокат, который называет жертву, которую все знают как уголовное преступление, неудивительно, что это катастрофический день для нас ".

Второй участвующий в программе певец-смертник умер несколько лет назад от случайной передозировки героина, даже не говоря о нападении.

Бойс начал разбирательство в четверг, сказав коллеге из трех судей, что «заявитель был очень убедительным свидетелем». В своем письменном представлении корона сказала, что его способность вспомнить макет и деревянные панели в ризнице священников, где произошло нападение, говорила о его «правдивости и надежности»

. В суде Бойс указал на противоречивые доказательства, представленные Заявитель и свидетель Монсеньор Чарльз Портелли, который показал, что он всегда сопровождал Пелла во время и после мессы, поэтому его не оставили бы в покое, чтобы совершить преступление. Бойс предположил, что жюри вынесло вердикт о виновности вне всякого разумного сомнения, потому что они признали, что показания заявителя были более правдоподобными, чем показания Портелли.

Защита Пелла

В своем ответе адвокат Пелла, Уокер, сказал, что доказательства Портелли были убедительными, учитывая, что его просили вспомнить события 22 лет назад, так как каждый был вовлечен в то, что имело место. было трудным делом.

В своем представлении юридическая группа Пелла подробно остановилась на 13 «твердых препятствиях», которые, по ее словам, стоят на пути обвинительного приговора. Они указали, что Пелл не мог быть один в ризнице священника, чтобы никто не заметил, что хоры пропали без вести, и что нападение не было замечено или услышано кем-то, носящимся за пределами комнаты. [19659003] Уокер предложил присяжным дисконтировать доказательства Портелли и других свидетелей о регламентированном характере этого события и утверждал, что Пелл, будучи новичком в должности архиепископа, после мессы собрал собравшихся за пределами западного входа в собор собора. 19659003] «Если он находился у западной двери в то время, то закон физики говорит нам, что это буквально, логически невозможно, потому что произошло преступление», — сказал Уолкер коллеге из трех старших апелляционных судей.

Падение из известности

После того, как близкий советник папы Франциска кардинал Пелл вернулся из Ватикана в Австралию, чтобы оспорить обвинения, которые он усиленно отрицал и отклонил как «продукт о f fantasy. "

Жюри вернуло обвинительный приговор в прошлом году, но результат оставался в секрете до февраля, чтобы избежать нанесения ущерба другому, отдельному судебному разбирательству, которое было отменено обвинением после того, как судья отказался признать некоторые доказательства.

Как только обвинение сняло обвинения, судья снял постановление о пресечении и разделил несколько недель доказательств, изображая кардинала высокомерным «сумасшедшим», который воспользовался возможностью напасть на двух мальчиков, так привязанных их верой к Церкви и его власти они никогда не осмелятся рассказать кому-либо об их испытании.

Когда он вынес свой приговор в марте, судья Питер Кидд сказал суду, что «оскорбление, которое, по мнению присяжных, вы совершили, было, с любой точки зрения, невероятно высокомерным . "

сторонники Пелла заклеймили его убежденность в том, как пародии на правосудие осуществляется судом присяжных, которые стремятся возлагать вину за недостатки католической церкви на плечи человека, который на самом деле был трудолюбивым в час жертвы насилия в церкви.

На слушании приговора Пелла высокопоставленные друзья, включая бывшего премьер-министра Австралии Джона Говарда, написали ссылки на персонажей, описывающих его как человека «образцового характера».

Судьба кардинала теперь зависит от трое из самых старших апелляционных судей Австралии: председатель Верховного суда Виктории, Энн Фергюсон, председатель Апелляционного суда, Крис Максвелл и Марк Вайнберг. Только двое из трех должны согласиться с решением, которое они должны объяснить в подробном документе. Ожидается, что суд назначит дату вынесения приговора в ближайшие недели.

Если обвинение Пелла будет отменено, обвинение может передать его дело в Высокий суд. Пелл мог сделать то же самое, если проиграл. Высокий суд может согласиться или не согласиться пересмотреть дело, но если это произойдет, его решение является окончательным.

.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Кардинал Пелл вернулся в тюрьму, пока судьи рассматривают апелляцию