Сельское хозяйство «устойчиво к стихийным бедствиям» снижает риски для сельского хозяйства, приносит экономические выгоды, говорится в новом докладе сельскохозяйственного агентства ООН



Согласно Снижение риска бедствий на уровне фермерских хозяйств: многократные выгоды, без сожалений Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ( ФАО ), бедные фермеры могут получить значительные экономические выгоды и другие выгоды благодаря внедрение модифицированных методов ведения сельского хозяйства, направленных на повышение их способности справляться со стихийными бедствиями и природными шоками.

«Исследование ясно показывает, что в большинстве случаев усилия по снижению риска бедствий (СРБ) на ферме имеют хороший экономический смысл: инвестировать в РДР рано может сэкономить много долларов, которые в противном случае были бы потрачены на реабилитацию после стихийного бедствия », — сказал Доминик Буржон, директор Отдела по чрезвычайным ситуациям и устойчивости, в предисловии к докладу.

Благодаря многолетним испытаниям на более чем 900 фермах в 10 различных ФАО заявила, что многие из недорогих инноваций в сельском хозяйстве легко доступны бедным фермерам. И они представляют собой нечто большее, чем просто средства защиты от стихийных бедствий.

Примеры включают посадку мангровых зарослей для защиты прибрежных районов от наводнений и переход к системам сбора воды на крыше и ирригационных систем.

Сожаление о «мерах», продолжила г-жа Берджон, объяснив, что «они оказываются эффективными в предоставлении дополнительных выгод даже при отсутствии опасностей».

Исследование ФАО показывает, что передовая практика имеет значительный потенциал для уменьшения ущерба, наносимого развивающемуся мировому сельскому хозяйству за счет уменьшения бедствия меньшей интенсивности. Хотя они привлекают меньше внимания, чем крупные угрозы, такие как сухие или холодные периоды, они представляют постоянную проблему для 2,5 миллиардов людей, которые полагаются на мелкое сельское хозяйство.

Беспроигрышный вариант для мелких фермеров

Вкл. В среднем, методы СРБ принесли выгоды в 2,2 раза выше, чем методы, которые ранее использовались фермерами, в том числе в отношении увеличения сельскохозяйственного производства и избежания рисков, связанных с опасностью.

В сценариях риска на каждый доллар, вложенный в СРБ, фермер получал 3,7 доллара с точки зрения избежать потери или возврата. А в условиях, не связанных с опасностью, доход вырос еще больше, до 4,5 долл.

Такая практика может принести пользу миллиардам людей, предотвращая экономические потери и принося экономические выгоды на региональном и национальном уровнях.

Увеличение первоначальных инвестиций в упреждающие меры является также более рентабельно, чем расходы на реконструкцию и восстановление после стихийного бедствия, говорится в отчете.

Это можно сделать путем тиражирования от фермера к фермеру или когда местные фермеры начинают применять новые методы после наблюдения преимуществ, которые их соседи получили, когда делать это. Этот метод требует незначительных инвестиций или институциональной поддержки.

Другой путь — крупномасштабные усилия, требующие поддержки со стороны правительства и частного сектора для продвижения практики в масштабе.

Важно, что оба пути зависят от хорошей инфраструктуры, адекватных инвестиций и создание благоприятных условий. В докладе подчеркивается, что политика развития сельского хозяйства, планирование и распространение знаний должны рассматривать снижение риска бедствий как приоритет.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Сельское хозяйство «устойчиво к стихийным бедствиям» снижает риски для сельского хозяйства, приносит экономические выгоды, говорится в новом докладе сельскохозяйственного агентства ООН