Сирия: отсутствие консенсуса после личных переговоров подчеркивает необходимость более широкого процесса



Тем не менее, Гейр Педерсен заверил послов, что есть уроки, которые можно извлечь из заседания так называемого «малого органа» Комитета, состоявшегося в Женеве в конце ноября.

«Когда я последний раз проводил брифинг в этом Совете, мы только что пришли к выводу успешное открытие заседания Конституционного комитета. Эта вторая сессия, очевидно, сильно отличалась как по содержанию, так и по тону, но разногласия в повестке дня типичны для любого политического процесса », — сказал он.

Надежда на согласие

Несмотря на то, что в состав полного комитета входят около 150 человек, небольшой орган состоит из 45 представителей правительства Сирии, оппозиции и гражданского общества, которые первоначально встречались в Женеве в октябре.

Г-н. Педерсен попросил двух сопредседателей представить свои предложения по повестке дня до начала второй сессии, которая началась 25 ноября.

Рабочий план оппозиции, отправленный 21 ноября, содержал 10 конституционных заголовков и был сосредоточен на преамбуле к конституции, а также на основных принципах.

Правительство предложило повестку дня 25 ноября, в которой предусматривалось обсуждение «национальных столпов», вызывающих обеспокоенность сирийского народа. Конституционные вопросы будут рассматриваться только после этого.

Г-н. Педерсен работал для достижения консенсуса между сторонами, что было невозможно.

«Я надеюсь, что можно будет быстро достичь соглашения по повестке дня, которая соответствует Техническому заданию и Основным правилам процедуры Конституционного комитета», — заявил он.

«При нынешних обстоятельствах и при отсутствии согласованной повестки дня я не вижу причин созывать очередную сессию малого органа».

Предварительные условия не допускаются

Представитель ООН охарактеризовал Конституционный комитет как «хрупкий.

Для достижения прогресса стороны должны будут позволить своим членам профессионально работать над конституционными вопросами, сказал он, сославшись на уроки, извлеченные за пять дней в Женеве.

Кроме того, любая предлагаемая повестка дня должна соответствовать Техническому заданию и Основным правилам процедуры, которые были согласованы сторонами.

«Это означает, что все вопросы открыты для обсуждения в Комитете без предварительных условий и без рассмотрения одного вопроса в зависимости от решения другого», — пояснил он. «И это также означает, что вопросы должны быть сформулированы и подпадают под конституционные заголовки».

Г-н. Педерсен сказал, что то, что произошло на второй сессии, только подчеркивает необходимость более широкого и всеобъемлющего политического процесса для Сирии, которая была вовлечена в жестокий гражданский конфликт с 2011 года.

«Действительно, хотя я считаю, что пока Конституционный комитет не может решить кризис, он может помочь укрепить доверие между сторонами, и это может открыть дверь для более широкого процесса — и, в равной степени, такой более широкий процесс может положительно повлиять на работу по конституционным вопросам.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Сирия: отсутствие консенсуса после личных переговоров подчеркивает необходимость более широкого процесса