Усталость от Brexit делает Британию странным местом для жизни


На этой неделе мы увидели два примера влияния усталости Brexit как на правительство, так и на управляемых.

Премьер-министр Тереза ​​Мэй уволила своего министра обороны в среду вечером за его предполагаемую роль в утечка информации из Совета национальной безопасности в СМИ. Уильямсон отрицает, что имеет какое-либо отношение к утечке, но правительство говорит, что дело закрыто.

Это большое дело. Человек, который до среды отвечал за оборонную политику Великобритании, обвиняется в утечке информации, касающейся национальной безопасности, журналисту.

Утечка, о которой идет речь, связана с планом правительства разрешить китайской государственной телекоммуникационной компании Huawei, чтобы помочь построить сеть 5G в Великобритании. Как сообщало Daily Telegraph в прошлом месяце министры на закрытом заседании выразили обеспокоенность тем, что этот шаг откроет Великобританию для потенциальных рисков кибербезопасности. Huawei неоднократно опровергала обвинения.

Трудно утверждать, что Telegraph, имея информацию, не должен был ее запускать. В конце концов, это вопрос национального интереса. (Раскрытие: автор этой статьи — бывший сотрудник Telegraph.)

Проблема здесь — место, откуда произошла утечка. Как сказала Мэй в своем письме Уильямсону, подтверждающем его увольнение, министры и сотрудники службы безопасности в Совете национальной безопасности должны иметь возможность провести «откровенные и подробные обсуждения в полной уверенности в том, что предоставленные рекомендации и анализ не обсуждаются и не разглашаются за пределами этой доверенной среды». «

Задолго до дела Huawei правительство Мэй приобрело репутацию одного из самых утечек в истории. Просто утечки, как правило, происходят из-за заседаний кабинета.

Тем не менее, даже те утечки когда-то считались бы необычными, если не заслуживали увольнения. Раньше считалось, что министры кабинета придерживаются правила коллективной ответственности — что, какими бы ни были частные разногласия, которые все могут иметь, все публично поддерживают окончательное решение премьер-министра.

Но Brexit стал таким доминирующим и поляризующим вопросом, и так долго оставался неразрешенным, что неразрешимые аргументы в сердце правительства стали достоянием общественности. По мере того как авторитет Мая тускнеет, безнаказанность министров возрастает.

Ажиотаж вокруг Уильямсона, независимо от того, был он ответственен за утечку или нет, иллюстрирует, насколько комфортно старшим министрам стало с утечкой конфиденциальной информации, и как мало они боятся последствий.

Второй пример неудовлетворенности Brexit можно увидеть в результатах муниципальных выборов, проведенных по всей Великобритании на этой неделе, когда правящие консерваторы и оппозиционные лейбористские партии потеряли огромное количество мест.

Соблазнительно прочитать Анти-брексит протестует против этих результатов, поскольку обе основные партии потеряли места в группах, которые поддерживают сохранение в ЕС. Но в то время как оставшиеся в живых избиратели находили утешение в уверенности в еврофиле либеральных демократов и Партии зеленых, у сторонников Брексита были менее ясные варианты.

Хотя консерваторы и Лейбористская партия номинально выступают за Brexit, их позиции сбивают с толку. Консерваторы вступили в переговоры с лейбористской партией в попытке пойти на компромисс в сделке, ослабляя ясность их пропрекситского послания. Участие лейбористов в этих обсуждениях помешало его попыткам удержать избирателей, поддерживающих поддержку, с позицией, которая пыталась столкнуться с двумя путями одновременно.

И учитывая, что новая партия Брексита Найджела Фараджа не стояла в на этих выборах вариант «чистого брексита» не был в избирательном бюллетене ни в каком реальном смысле.

Все изменится, когда экипаж Фаража примет участие в европейских выборах, которые состоятся 23 мая. Тем не менее, даже громкая победа для Farage не скажет нам ничего определенного о предпочтительном для публики результате Brexit. Это будет очередной рев разочарования у тех, кто у власти, из-за того, что не справился с работой.

Решение Великобритании проголосовать за Brexit могло быть ответом на простой вопрос: «В или нет». Но с тех пор вопрос о том, как покинуть ЕС, оказался намного сложнее.

Политики остались одни, чтобы найти ответ на этот вопрос. На сегодняшний день они ничего не придумали. Brexit никогда не был партийной темой, поэтому вводить в заблуждение Brexit по результатам общенациональных выборов, проводимых по партийной линии, глубоко вводит в заблуждение.

Политический вакуум Brexit создал новый нормальный уровень в Великобритании. Это позволило правительству и оппозиции снова и снова выбрасывать консервную банку. Это позволило людям в высших эшелонах политики открыто сражаться друг с другом. Это снизило качество политического дискурса до уровня насилия. И это создало пространство для новых политических движений, которые ничего не стоят, кроме своих позиций в Европе, для того, чтобы казаться более могущественными, чем партии с десятилетиями правящей истории.

Политические вакуумы могут быть использованы. Нам нужно только взглянуть на недавнее насилие в Северной Ирландии, которое привело к убийству журналиста Лиры Макки чтобы увидеть, что это не игра.

Но они также могут быть использованы людьми, которые не всегда действуют так, как мы ожидаем, что демократически избранные будут себя вести. По мере того, как процесс Brexit набирает обороты, становится все более вероятным, что партия с наибольшей выносливостью в конечном итоге выиграет день.

Соединенному Королевству было бы неплохо посмотреть на презрение к конституции со стороны исполнительной власти одного из ее ближайшие союзники: реакция администрации Трампа на публикацию расследования Роберта Мюллера по России. После того, как прецедент был установлен, его трудно отменить.

.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Усталость от Brexit делает Британию странным местом для жизни