Что будет дальше после Саммита по климату в этом году?


Он возглавляет Группу амбиций, которая анализирует климатические обязательства стран, регионов и городов по всему миру, которые имеют жизненно важное значение для замедления глобального потепления.

Десятки обязательств были приняты на Саммите по климатическим действиям 2019 года организованный Генеральным секретарем ООН в сентябре в Нью-Йорке.

Главным среди них стало стремление многих стран достичь к 2050 году точки, в которой чистый баланс выбросов вредного углекислого газа (CO2) поддерживается на уровне нуля.

Что на практике означает нулевые чистые выбросы CO2?

Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) говорит, что для сохранения глобального повышения температуры на 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем важно соблюдать цель — нулевые чистые выбросы углекислого газа или CO2 к 2050 году.

Это не означает нулевых выбросов, поскольку, возможно, нереалистично предполагать, что выбросы могут быть полностью устранены; однако любые остаточные выбросы CO2, которые в результате этого должны быть компенсированы улавливанием углерода. Так, например, вы можете захватывать CO2 из атмосферы, сажая больше деревьев. Есть также новые технологии, которые могут захватывать или удалять CO2.

Вы надеетесь, что этого можно достичь?

Дело не в том, чтобы быть оптимистом. Если мы этого не добьемся, через 50 лет у нас будет глобальная катастрофа. МГЭИК четко заявляет, что необходимы фундаментальные изменения, в которых участвует каждый человек во всем мире. Поэтому я больше волнуюсь, чем оптимистичен, и я считаю, что крайне важно мобилизовать международное сообщество. Что вселяет в меня оптимизм, так это то, что мы видели примеры обязательств на Саммите по изменению климата. Если вы хотите посадить лес, начните с одного дерева. Гражданское общество и молодежь также получают сильные сигналы, требующие перемен.

Как будет выглядеть эта катастрофа?

Повышение глобальной температуры увидит больше того, что мы начинаем видеть сейчас; климат сходит с ума. Ураганы, которые сильнее и случаются чаще, того типа, который мы наблюдаем на Карибах. Будут более устойчивые условия засухи и нерегулярные проливные дожди, которые повлияют на сельское хозяйство и источники средств к существованию. Таяние арктических льдов ускорит подъем уровня моря, что приведет к глобальным наводнениям, которые могут вытеснить миллионы людей. Короче говоря, если мы не будем действовать сейчас, мы увидим гораздо более экстремальные и разрушительные последствия климатических изменений.

Какие инициативы окажут наибольшее влияние?

Изменение в способе производства и потребления энергии является существенным и так же, как мы управляем нашими землями, в том числе для производства продуктов питания. В число инициатив, которые приходят на ум, входят те, которые устраняют уголь в производстве энергии и увеличивают использование возобновляемых источников энергии, которые повышают эффективность использования энергии, акцентируют внимание на общественном транспорте и улучшают общественный транспорт, которые сводят обезлесение к нулю и меняют наши вредные привычки. Важно разработать политику наряду с новыми технологиями, чтобы уменьшить выбросы CO2. Несколько стран на саммите, например, Чили, Германия, Италия и Новая Зеландия, обязались отказаться от угля. Это смелый шаг. Другие страны, такие как Гватемала, обязались восстановить к 2022 году 1,5 миллиона гектаров лесных угодий, и Нигерия заявила, что будет привлекать молодежь для посадки 25 миллионов деревьев.

Более 60 стран недавно взяли на себя обязательство получить чистый нулевой углерод к 2050 году … но не крупнейшие загрязнители в мире … Китай, США и Индия … имеет ли смысл без этих больших трех?

Впечатляет, что саммит мотивировал так много стран за короткий период времени. Конечно, в идеальном мире вы бы хотели, чтобы все были на борту, но мы говорим о фундаментальных изменениях. Таким образом, есть прогресс и, следовательно, повод для празднования. Ценность является политической, поскольку значительное число стран демонстрируют лидерство, которое, как надеются, последуют другие. С технологической точки зрения также важно показать, что движение к нулю нетто-CO2 возможно, что решения доступны.

Важно отметить, что города и регионы с высоким уровнем выбросов из крупнейших стран также присоединились к призыву к созданию сети. нуль. К ним относятся города в Китае и штат Калифорния в США, которые выдвинули амбициозные цели с нейтральным уровнем выбросов углерода. А на саммите почти 90 многонациональных компаний, таких как Danone, Nestlé и IKEA, взяли на себя обязательство выполнить цель в 1,5 градуса во всех своих операциях.

В какой степени недостаток инвестиций и политической воли являются наиболее существенными препятствиями? [19659005] В мире нет недостатка в деньгах, проблема в том, куда эти средства вкладываются. Ключевым элементом является политическая воля. Если правительства смогут проводить политику, отражающую волю людей, когда дело доходит до изменения климата, тогда они смогут влиять и определять, как и где осуществляются инвестиции.

Каковы преимущества … помимо сокращения глобального потепления?

Многие страны переходят на низкоуглеродистый путь устойчивого роста, потому что они видят множество преимуществ. Чистый воздух означает улучшение здоровья и психологического благополучия. Есть возможности для создания рабочих мест. По оценкам ООН, к 2030 году можно будет создать 65 миллионов рабочих мест с низким уровнем выбросов углерода. Например, Международная организация труда ООН ( МОТ ) говорит, что в сфере электроэнергии на основе возобновляемых источников энергии будет создано 2,5 миллиона рабочих мест, что компенсирует около 400 000 рабочих мест. рабочие места, потерянные в производстве электроэнергии на основе ископаемого топлива. И шесть миллионов рабочих мест можно создать, перейдя к так называемой «круговой экономике», которая включает такие виды деятельности, как утилизация и ремонт.

В конечном счете, этот переход, эта глобальная трансформация представляет новый мир, к которому мы должны адаптироваться, что сопряжено с затратами, но и огромными возможностями.

Какой была бы жизнь в стране с нулевым уровнем выбросов углерода?

Мы не говорим о вышеупомянутых преимуществах и благополучии, речь идет о том, как мы этого добиваемся. У нас все еще будет энергия, но она будет поступать в основном из чистых источников. Мы бы использовали более безопасный и умный транспорт. Транспортные средства будут электрическими, и люди будут использовать больше общественного транспорта или велосипедов. Наши диеты могут также измениться, и было бы намного меньше пищевых отходов; однако я не думаю, что люди перестанут есть мясо, производство которого является существенным фактором глобального потепления.

Мы смотрим на мир, в котором изменение поведения облегчается благодаря новым технологиям. Таким образом, речь идет не об услугах или льготах, которые получают люди, а о том, как эти услуги предоставляются. Мы все все еще можем наслаждаться хорошим качеством жизни, обеспечивая при этом устойчивое развитие мира.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Что будет дальше после Саммита по климату в этом году?