Что такое статья 13? Новый европейский закон об авторском праве так же чист, как грязь


Европейский парламент во вторник одобрил пересмотр законов об авторском праве блока, в соответствии с которыми такие платформы, как Google ( GOOGL ) YouTube несут ответственность за нарушения, совершенные их пользователями.

Законодатели ЕС заявили, что их целью было сделать Интернет менее «диким западом», где музыканты, издатели и другие создатели контента не получали справедливую компенсацию за работу, которая была распространена в Интернете.

Тем не менее, многие крупные технологические компании Целевой закон говорят, что это расплывчато и плохо написано. Они предупреждают, что будут вынуждены чрезмерно контролировать интернет, чтобы не нарушать новые правила.

Интернет-активисты, ученые и некоторые юристы по авторскому праву присоединились к технологическим компаниям, предупреждая, что правила слишком широки и могут ограничивать онлайновую информацию.

Проблема со «Статьей 13»

Один раздел нового авторского права Закон — широко известный как статья 13 — является особенно спорным. В окончательной версии это стало Статьей 17.

Это стремится перенести ответственность за защиту прав художников и писателей на платформы, такие как YouTube. Технологическим компаниям придется предотвращать загрузку материалов, защищенных авторским правом, или искать лицензии у людей, которые их создали.

«[This] накладывает бремя на платформы, которые в принципе недостижимы», — говорит Хейли Бошер, преподаватель права интеллектуальной собственности в Университете Брунеля в Лондоне.

Новые правила делают исключение для некоторых типов контента, таких как пародии, обзоры и мемы, но критики говорят, что формулировка недостаточно конкретна, чтобы установить эффективные границы.

«Окончательная версия директивы оставляет много знаки вопроса … национальные суды и в конечном итоге [the European Court of Justice] должны будут ответить на ряд вопросов », — сказал Мортен Петерсенн, эксперт по авторским правам и партнер в юридической фирме Hogan Lovells.

Компании, работающие в социальных сетях, также говорят, что им не хватает технологий правильно фильтровать огромный объем контента, который загружается каждый день на их сайты. Вместо этого они будут создавать фильтры, которые блокируют что-либо подозрительное.

«Мы снова и снова видели, что технологии еще не существует, чтобы можно было определить, когда она нарушает авторские права и не является ли она нарушением авторских прав», — сказал Бошер.

«Алгоритмы не могут сказать:« Ах, это пародия, это не пародия », — добавила она. «Для этого нужно вмешательство человека».

Критики закона утверждают, что, помимо блокирования некоторого легального контента, он может нанести вред и небольшим технологическим компаниям, у которых нет ресурсов или опыта, необходимых для создания фильтров.

Кто платит за контент?

Другая спорная часть новых правил, получившая название «налог на ссылки», требует, чтобы поисковые системы, платформы социальных сетей и сайты агрегации делились доходами с издателями, если их контент отображается.

Google сказал, что Вместо этого правило будет стимулировать веб-сайты сокращать использование публикуемого контента и затруднять пользователям поиск новостей.

Авторы новых правил выступили против этого утверждения, заявив, что Google и другие по-прежнему смогут делиться ». очень короткие "отрывки текста". Однако в законе не уточняется, что означает «очень короткий».

 Как Европа заставляет Google меняться

Двухлетние дебаты, которые привели к голосованию во вторник был эмоционально обвинен.

Более 5 миллионов человек подписали петицию против закона и тысячи протестовали на улицах. Звезда "Битлз" Пол Маккартни поддержал закон, но Тим Бернерс Ли, изобретатель всемирной паутины, предостерег от него.

До вступления закона в силу не менее двух лет.

.

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Что такое статья 13? Новый европейский закон об авторском праве так же чист, как грязь